LA EMPRESA PROSPECTORA CGG PUEDE PAGAR, PERO NO ADMITE RESPONSABILIDAD
Por Lara Campiglia
En el mar uruguayo se desarrolla la prospección sísmica 3D Charrúa.
Mientras gran parte de la población apenas comienza a comprender lo que ocurre,
existe un documento que todos los uruguayos deberían conocer: el Protocolo de
compensación a la pesca comercial, presentado por Viridien/CGG dentro del Plan de
Gestión Ambiental del proyecto.
El protocolo contempla como posibles motivos de compensación la disminución de las
capturas, el desplazamiento de las embarcaciones, el aumento de los costos operativos
y la pérdida o el daño de redes y otras artes de pesca.
Su existencia no constituye jurídicamente una admisión de responsabilidad. La
empresa lo aclara expresamente.
LA DISMINUCIÓN DE LAS CAPTURAS Y EL DESPLAZAMIENTO DE LA PESCA FUERON CONSIDERADOS COMO IMPACTOS POSIBLES AL CREARSE UN RÉGIMEN FORMAL DE COMPENSACIONES.
PAGARÍAN SI EL PESCADOR LOGRA PROBAR EL PERJUICIO
Para solicitar una compensación no alcanza con decir que la pesca disminuyó. El
reclamante debe, entre otras exigencias:
presentar hasta 36 meses de antecedentes anteriores al relevamiento;
aportar cuadernos de pesca y registros de desembarco;
entregar información sobre ventas, capturas y esfuerzo pesquero;
presentar datos de captura por unidad de esfuerzo informados a la DINARA;
comparar las capturas actuales con las obtenidas durante los mismos meses y en
las mismas zonas de años anteriores;
demostrar los costos adicionales derivados del desplazamiento de la embarcación;
probar que el perjuicio ocurrió dentro del área y los períodos reconocidos;
presentar el reclamo dentro de los plazos establecidos.
La evaluación inicial queda en manos de un evaluador designado por CGG. Si el
reclamante no acepta el resultado, debe pagar una segunda evaluación. Si el conflicto
llega a arbitraje, cada parte afronta sus propios gastos y la mitad del costo arbitral.
¿CUÁNTOS PESCADORES PUEDEN REUNIR TODA ESA DOCUMENTACIÓN, PAGAR ASESORAMIENTO PROFESIONAL Y ENFRENTARSE A UNA EMPRESA INTERNACIONAL?
¿Y LA PESCA ARTESANAL?
La pesca artesanal no es solamente una planilla. Es conocimiento transmitido entre generaciones. Es una familia que depende del resultado de cada jornada. Es una forma de vida construida alrededor del mar.
Los pescadores artesanales y desde tierra están obligados a presentar partes de pesca trimestrales ante la DINARA. Pero esa obligación no significa que todos dispongan de la estructura administrativa, económica y jurídica de una gran empresa armadora. ¿Qué sucede con quien no puede reconstruir tres años de actividad con el nivel de detalle exigido? ¿Cómo sostiene a su familia mientras intenta demostrar la
pérdida? ¿Cómo paga una segunda evaluación, un abogado o un arbitraje?
ESTÁN EN RIESGO EL SUSTENTO, EL CONOCIMIENTO Y LA TRADICIÓN FAMILIAR DE LOS PESCADORES URUGUAYOS.
PARA COBRAR, EL RECLAMO DEBE CERRARSE
El Acuerdo de Conducta y Compensación de Reclamos establece que el pago se realiza sin admisión expresa o implícita de responsabilidad, culpa o conducta indebida por parte de CGG. Para cobrar, el afectado debe firmar un acuerdo que presenta la compensación como una solución total y definitiva de los reclamos comprendidos. El documento también procura liberar a la empresa frente a reclamos presentes o futuros, conocidos o desconocidos, dentro del alcance establecido. Además, somete a
confidencialidad las negociaciones, el resultado del reclamo y la compensación acordada.
LA EMPRESA PUEDE PAGAR.
EL PESCADOR DEBE CALLAR.
PERO LA EMPRESA NO ADMITE RESPONSABILIDAD.
YA HABRÍA EMPRESAS QUE PRESENTARON RECLAMOS
Recibimos información de personas vinculadas al sector pesquero y a una de sus
cámaras empresariales, según la cual varias empresas ya habrían presentado
formularios para solicitar compensaciones.
Buscamos corroborar ese dato en fuentes oficiales públicas. Al cierre de este artículo,
no encontramos una nómina de reclamantes, un registro de solicitudes, la cantidad de
formularios presentados, los montos reclamados ni información sobre posibles
acuerdos.
La existencia del protocolo y de los formularios está documentada. La
presentación de varios reclamos nos fue comunicada desde el sector pesquero,
pero todavía no pudimos confirmarla mediante información oficial pública.
¿Cuántas empresas presentaron formularios y qué perjuicios declararon?
¿Qué montos solicitaron y cuántos reclamos fueron aceptados o rechazados?
¿Se firmaron acuerdos?
¿Qué organismos estatales conocen y controlan su contenido?
¿Por qué esos datos no son públicos?
Si una actividad autorizada por el Estado está generando reclamos económicos
por disminución de capturas o desplazamientos, esa información es de evidente
interés público.
¿QUÉ SE COMPENSA REALMENTE?
El protocolo calcula la pérdida cuando un pez deja de convertirse en captura y dinero.
Compara desembarcos, precios de venta, distancias recorridas y costos de
combustible.
PERO NO CALCULA LO QUE PIERDE EL MAR.
No calcula el perjuicio ecológico cuando un animal huye, se desorienta, deja de
alimentarse, altera su reproducción o desaparece de una cadena trófica. Tampoco
establece una reparación equivalente por la pérdida de biodiversidad, el
desplazamiento de especies, posibles daños auditivos o fisiológicos, alteraciones de la
alimentación o la reproducción, efectos acumulativos, animales lesionados, muertos o varados, ni consecuencias que puedan manifestarse después de finalizada la
campaña.
Hay un formulario para reclamar por una red dañada. ¿Dónde está el formulario
para reclamar por una tortuga muerta?
Hay cálculos para determinar cuánto vale una captura que no llegó al puerto.
¿Dónde está el cálculo de lo que pierde el ecosistema cuando esa vida
desaparece?
¿QUIÉN COMPENSA AL MAR?
LOS ANIMALES SIGUEN APARECIENDO EN LA COSTA
Estas fotografías son solo algunas referencias, seleccionadas al azar entre muchas
imágenes y registros recibidos. Documentan hallazgos y referencias de ubicación, pero
no determinan por sí solas sus causas.
Durante los últimos días se registraron animales marinos muertos o varados en
diferentes puntos de la costa uruguaya. No corresponde atribuir cada muerte a la
prospección sísmica sin necropsias, análisis y evidencia científica.
NO CORRESPONDE IGNORARLOS.
Ante esta sucesión de casos, el Estado debe garantizar un registro sistemático y público; respuesta inmediata; necropsias de equipos capacitados e independientes; estudios del oído medio y de posibles lesiones acústicas; análisis de enfermedades, contaminantes, traumatismos e interacción pesquera; comparación histórica; investigación del ruido submarino acumulativo; y publicación completa de los
resultados.
La falta de estudios no demuestra que no exista una relación. Significa que todavía no contamos con la información necesaria para confirmarla o descartarla.
Embarcaciones pesqueras artesanales. Detrás de cada barco existen familias, conocimientos transmitidos entre generaciones y una forma de vida ligada al mar
CUANDO LA DESINFORMACIÓN SE CONVIERTE EN VIOLENCIA
Lobo marino herido, fotografiado el 6 de agosto de 2026 en el puerto de Punta del Este. Según la información recibida junto con la imagen, habría sido golpeado por pescadores. La fotografía documenta sus lesiones; las circunstancias y responsabilidades deben ser investigadas oficialmente.
Cuando la pesca disminuye y nadie explica con transparencia qué sucede en el mar, la frustración puede descargarse sobre el ser vivo más cercano y visible. Se culpa al lobo marino mientras las decisiones que podrían estar alterando el ecosistema permanecen lejos de la vista de la población.
La agresión denunciada debe investigarse. Pero también debemos preguntarnos por qué los pescadores artesanales no reciben información suficiente, acompañamiento y respuestas claras.
¿ES JUSTO?
NO ES JUSTO.
No es justo para el lobo. No es justo para los pescadores que necesitan conocer la verdad. No es justo enfrentar a quienes viven del mar con los animales que también dependen de él.
LA VIOLENCIA NO DEBE DESCARGARSE SOBRE SERES VIVOSINOCENTES.
UN SANTUARIO NO PUEDE EXISTIR SOLAMENTE EN EL PAPEL
La prospección no ocurre en un espacio vacío. Ocurre en un mar habitado por peces, tortugas, aves y mamíferos que dependen del sonido para orientarse, comunicarse, alimentarse y reproducirse.
Uruguay declaró su mar territorial y su zona económica exclusiva Santuario de Ballenas y Delfines mediante la Ley N.º 19.128.
¿Qué estamos arriesgando como país? ¿Qué controles se realizan durante y después de la campaña? ¿Quién responderá si las consecuencias aparecen meses o años más tarde?
¿QUIÉN COMPENSA A NUESTROS NIÑOS?
¿Quién compensa a las generaciones de niños que hoy van a la escuela sin estar informadas de la dimensión de estas decisiones? Ellos no participaron. No pudieron estudiar las consecuencias. No pudieron expresarse. No pudieron decidir si aceptaban entregar una parte de su futuro a cambio de una compensación confidencial. Pero recibirán el mar que nosotros dejemos.
UN ACUERDO NO PUEDE DETERMINAR CUÁNTO VALE UN MAR SANO.
Puede calcular el precio de una red, una tonelada de pescado o una jornada de combustible. No puede calcular el valor de una ballena, una tortuga, una tradición pesquera ni el derecho de las próximas generaciones a conocer un océano vivo.
NO ESTÁ SUCEDIENDO SOLAMENTE EN EL MAR
Mientras el mar es sacudido lejos de nuestra vista, en Casupá las familias rurales intentan defender su tierra, sus hogares, su producción y el ecosistema del que dependen.
El 5 de agosto vi a campesinos llegar en sus tractores para pedirle al presidente que los recibiera. No fueron recibidos por él. Luego de aproximadamente una hora de espera y pedidos, su carta fue entregada a un asistente del prosecretario.
Personas directamente afectadas deben suplicar para ser escuchadas; decisiones de enorme alcance son tomadas sin participación social suficiente; la naturaleza queda sometida a lo que parece ser un capricho; y el país corre el riesgo de reaccionar cuando ya sea demasiado tarde.
El mar por un lado. La tierra por otro. La vida sometida a decisiones que nuestros niños no tomaron.
SEGUIR CIEGOS, SORDOS Y MUDOS PUEDE SER CÓMODO. PERO ES LA PEOR DECISIÓN QUE PODEMOS TOMAR.
AYUDANOS A DOCUMENTAR LO QUE ESTÁ PASANDO
Si encontrás un animal marino muerto o varado en la costa uruguaya, ingresá a:
https://observatoriocostero.laracampiglia.art
agregá una fotografía;
indicá la ubicación exacta y la fecha del hallazgo;
aportá toda la información disponible;
no te pongas en riesgo ni manipules al animal.
Cada registro puede ayudar a identificar patrones y exigir una investigación adecuada.
LO QUE NO SE REGISTRA PUEDE SER IGNORADO.
LO QUE DOCUMENTAMOS COLECTIVAMENTE YA NO PUEDE
SER INVISIBILIZADO.
DOCUMENTOS Y FUENTES
Plan de Gestión Ambiental de la prospección sísmica Charrúa 3D, con el protocolo y los formularios de compensación: proyectocharrua.uy.
Resolución DINARA N.º 269/024, sobre partes de pesca artesanal y desde tierra: gub.uy.
Ley N.º 19.128, Santuario de Ballenas y Delfines: impo.com.uy.
Comunicaciones recibidas de personas vinculadas al sector pesquero sobre la posible presentación de formularios. Al cierre, la información no fue localizada en registros oficiales públicos.
Fotografías y registros ciudadanos de animales encontrados en la costa.
Documentan los hallazgos, no sus causas.
EL PESCADOR DEBE CALLAR.
LA EMPRESA PUEDE PAGAR.
PERO NADIE HA RESPONDIDO LA PREGUNTA ESENCIAL:
¿QUIÉN COMPENSA AL MAR?